分值构成

商务部分35.0分

技术部分55.0分

报价得分10.0分

技术部分

配送服务方案(15.0分)

根据响应供应商提供对本项目的配送服务方案（内容包括但不限于：食品分拣、包装、运输、装卸等）进行评分：

①方案清晰、全面、合理、措施科学可行，针对性强的，得15分；

②方案较清晰、比较全面合理、措施可行，比较有针对性的，得10分；

③方案基本清晰、基本合理、措施基本可行的，得5分；

④方案不够清晰、不够全面，实施计划欠缺条理性的，得1分；

⑤无提供不得分。

食材安全及质量保障措施(15.0分)

评标委员会根据响应供应商提供的食材安全及质量保障措施方案（内容包括但不限于：食材卫生安全、质量保障措施等）进行评分：

①安全及质量保障措施清晰、全面、合理、科学可行，针对性强的，得15分；

②安全及质量保障措施较清晰、比较全面合理、比较有针对性的，得10分；

③安全及质量保障措施基本清晰、基本合理、基本可行缺乏针对性的，得5分；

④安全及质量保障措施不够清晰、不够全面，不符合项目要求的，得1分；

⑤无提供不得分。

出现产品质量问题退换货方案（15.0分)

评标委员会根据响应供应商对本项目产品质量问题退换货方案（内容包括但不限于：退换货流程、退换货便利性说明及响应时间承诺等）进行评审：

①退换货方案全面、详细具体，出现产品质量问题响应速度快，退换货周期快速，退换货流程清晰，便利程度高，极具科学性、合理性，完全满足或优于项目需求的，得15分。

②退换货方案较为全面、较为具体，出现产品质量问题响应速度快，退换货周期较为快速，退换货流程基本清晰，较为科学合理，基本满足项目需求的，得10分。

③退换货方案基本合理、简略一般，出现产品质量问题不能及时响应，退换货周期较慢，退换货流程简单，有一定的科学性、合理性、可行性，有部分满足项目需求的，得5分。

④退换货方案不够全面，出现产品质量问题不能及时响应，退换货周期慢，退换货流程有较大欠缺，合理性不充分，可行性不足，不能满足项目需求的，得1分。

⑤无提供不得分。

特殊情况应急方案(10.0分)

评标委员会根据各供应商针对本项目的突发事件应急方案（内容包括但不限于食物中毒、原材料无法及时到达厨房、临时增加就餐人员等）进行评审：

①针对本项目拟定的突发事件的应急处理方案涉及上述全部情况，处理措施科学妥当，实操作性强，能及时有效处理突发事件，完全满足或优于项目应急处理需求的，得10分；

②针对本项目拟定的突发事件的应急处理方案基本涉及上述情况，处理措施基本合理，有一定可操作性但部分措施需要改善，基本满足项目应急处理需求的，得7分；

③针对本项目拟定的突发事件的应急处理方案内容部分欠缺，处理措施不完善，有一定可操作性，有部分满足项目应急处理需求的，得4分；

④针对本项目拟定的突发事件的应急处理方案不完善，合理性不充分，可行性不足，不能满足项目应急处理需求的，得1分；

⑤无提供不得分。

商务部分

管理体系认证 （3.0分）

评标委员会根据响应供应商具有国家行政监督管理部门认可认证机构部门颁发的在有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，认证证书需涵盖食品（食材），每提供1项有效的体系认证证书得1分，本项最高分3分。

注：响应供应商需提供以上证书扫描件或国家认证认可监督管理委员会的“全国认证认可信息公共服务平台”（cx.cnca.cn）查询结果截图，失效、撤销或暂停的对应证书项，不得分。因企业成立时间不足，导致未能取得相关认证且提供书面说明的，可获得对应证书的分值。无提供或提供资料不齐全或提供材料不清晰导致无法识别的，不得分。

同类业绩情况

（5.0分）

评标委员会根据响应供应商提供的自2023年1月1日至本次投标截止日期，由投标人自身完成（含正在履约）的同类业绩（食材配送类）情况进行评审：每提供一个有效业绩证明文件得1分，本项最高得5分。

注：同类业绩证明文件是中标/成交通知书或合同的复印件，合同可以是合同的关键页面（合同关键页包括：合同封面或首页、项目内容页及双方签章页）复印件才能得分，否则不得分。无提供或提供资料不齐全或提供材料不清晰导致无法识别的，不得分。

项目人员配备情况（4.0分）

根据投标人拟派项目人员进行评分：

具有有效期内的食品安全管理员证书的，每提供一人得1分，本项最高得4分；

须提供拟派项目人员的相关证书和投标人为其购买的近3个月内任意一月的社保记录，无提供不得分。

配送保障能力(4.0分)

根据投标人提供的配送车辆情况进行评分：

1.提供1辆自有或租赁的车辆（货车）得2分，本小项最高得2分；

2.提供1辆自有或租赁的冷藏车得2分，本小项最高得2分；

自有车辆须提供机动车行驶证扫描件，租赁车辆须提供租赁合同扫描件及机动车行驶证扫描件；车辆整体（车牌号码与机动车行驶证一致）的图片等相关证明材料，无提供或提供不齐全不得分。

配备食品安全检测设备情况（6.0分）

①供应商具有自有或租赁食品安全检测室，在此基础上，检测室具有自有或租赁仪器情况；

1.供应商具有农药检测仪，得1分；

2.供应商具有重金属检测仪，得1分；

3.供应商具有细菌检测仪，得1分。

4.供应商具有病毒肉检测仪，得1分；

5.供应商具有肉类水分测定仪，得1分。

6.供应商具有食品安全综合分析仪，得1分；

同一类仪器只计一次分，不重复计分。以上六项累计得分，最高得6分。

②评分依据：

1.检测室需同时提供：（1）检测室内部实景且包含设备的照片；（2）检测室平面图；（3）提供自有检测室建设合同或租赁合同（同时租赁合同服务期应覆盖本项目服务期）。2.检测仪器需同时提供：（1）若为自有设备，提供检测设备购买发票（购买方需为供应商），若为租赁设备提供租赁合同（同时租赁合同服务期应覆盖本项目服务期）扫描件及近6个月内任意1个月的租金发票和付款凭证。若供应商成立不足三个月的，可提供加盖供应商公章的情况说明和成立时限以来满足上述要求的发票和付款凭证。（2）检测仪器照片。

3.评分中出现无证明资料或者专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律做不得分处理。

食品检测检验报告（6.0分）

根据投标人提供近2026年1月1日至今检测机构出具带CMA和CNAS标志的肉类、禽蛋类、水产类、蔬菜类、水果类、粮油类检测报告，每提供一类得1分，最高得6分。

须提供带CMA和CNAS标志的检测报告复印件并加盖公章，无提供不得分。

仓储能力（4.0分）

根据投标人提供自有或租赁仓库得4分；

须提供自有或租赁的仓库相关证明文件：自有的提供自有产权证明或仓库建设合同复印件、仓库正门及内景照片；租赁的提供租赁合同关键页复印件并加盖公章、仓库正门及内景照片。

服务便利性（3.0分）

根据响应供应商服务机构的便利性，在本项目服务过程中是否能为招标人提供优质服务，对各响应供应商进行对比：

①能够快速响应，30分钟内为招标人提供优质便捷服务的，得3分；

②响应时间一般，60分钟为招标人提供便捷度良好的服务的，得2分；

③响应时间慢，120分钟为招标人提供的服务便捷度差的，得1分。

注：提供承诺书，格式自拟。

投标报价

投标报价得分（10.0分）

该分值为价格满分基数，为客观计算得分。以投标下浮率作为评审的依据，评分标准如下：

价格评估得分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求（通过资格性、符合性审查）且投标下浮率最高的（按相关政策扣除后）为评标基准价，其价格评估得分为满分；其他投标人的价格得分按如下公式计算：价格得分=（1-评标基准价）/（1-投标下浮率）×价格分值，依次计算出所有投标人的价格评分。

分值构成

商务部分35.0分

技术部分35.0分

报价得分30.0分

技术部分

配送服务方案(12.0分)

根据响应供应商提供对本项目的配送服务方案（内容包括但不限于：食品分拣、包装、运输、装卸等）进行评分：

①方案清晰、全面、合理、措施科学可行，针对性强的，得12分；

②方案较清晰、比较全面合理、措施可行，比较有针对性的，得8分；

③方案基本清晰、基本合理、措施基本可行的，得4分；

④方案不够清晰、不够全面，实施计划欠缺条理性的，得1分；

⑤无提供不得分。

食材安全及质量保障措施(7.0分)

评标委员会根据响应供应商提供的食材安全及质量保障措施方案（内容包括但不限于：食材卫生安全、质量保障措施等）进行评分：

①安全及质量保障措施清晰、全面、合理、科学可行，针对性强的，得7分；

②安全及质量保障措施较清晰、比较全面合理、比较有针对性的，得4分；

③安全及质量保障措施基本清晰、基本合理、基本可行缺乏针对性的，得2分；

④安全及质量保障措施不够清晰、不够全面，不符合项目要求的，得1分；

⑤无提供不得分。

出现产品质量问题退换货方案（7.0分)

评标委员会根据响应供应商对本项目产品质量问题退换货方案（内容包括但不限于：退换货流程、退换货便利性说明及响应时间承诺等）进行评审：

①退换货方案全面、详细具体，出现产品质量问题响应速度快，退换货周期快速，退换货流程清晰，便利程度高，极具科学性、合理性，完全满足或优于项目需求的，得7分。

②退换货方案较为全面、较为具体，出现产品质量问题响应速度快，退换货周期较为快速，退换货流程基本清晰，较为科学合理，基本满足项目需求的，得4分。

③退换货方案基本合理、简略一般，出现产品质量问题不能及时响应，退换货周期较慢，退换货流程简单，有一定的科学性、合理性、可行性，有部分满足项目需求的，得2分。

④退换货方案不够全面，出现产品质量问题不能及时响应，退换货周期慢，退换货流程有较大欠缺，合理性不充分，可行性不足，不能满足项目需求的，得1分。

⑤无提供不得分。

特殊情况应急方案(9.0分)

评标委员会根据各供应商针对本项目的突发事件应急方案（内容包括但不限于食物中毒、原材料无法及时到达厨房、临时增加就餐人员等）进行评审：

①针对本项目拟定的突发事件的应急处理方案涉及上述全部情况，处理措施科学妥当，实操作性强，能及时有效处理突发事件，完全满足或优于项目应急处理需求的，得9分；

②针对本项目拟定的突发事件的应急处理方案基本涉及上述情况，处理措施基本合理，有一定可操作性但部分措施需要改善，基本满足项目应急处理需求的，得6分；

③针对本项目拟定的突发事件的应急处理方案内容部分欠缺，处理措施不完善，有一定可操作性，有部分满足项目应急处理需求的，得2分；

④针对本项目拟定的突发事件的应急处理方案不完善，合理性不充分，可行性不足，不能满足项目应急处理需求的，得1分；

⑤无提供不得分。

商务部分

管理体系认证 （3.0分）

评标委员会根据响应供应商具有国家行政监督管理部门认可认证机构部门颁发的在有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，认证证书需涵盖食品（食材），每提供1项有效的体系认证证书得1分，本项最高分3分。

注：响应供应商需提供以上证书扫描件或国家认证认可监督管理委员会的“全国认证认可信息公共服务平台”（cx.cnca.cn）查询结果截图，失效、撤销或暂停的对应证书项，不得分。因企业成立时间不足，导致未能取得相关认证且提供书面说明的，可获得对应证书的分值。无提供或提供资料不齐全或提供材料不清晰导致无法识别的，不得分。

同类业绩情况

（5.0分）

评标委员会根据响应供应商提供的自2023年1月1日至本次投标截止日期，由投标人自身完成（含正在履约）的同类业绩（食材配送类）情况进行评审：每提供一个有效业绩证明文件得1分，本项最高得5分。

注：同类业绩证明文件是中标/成交通知书或合同的复印件，合同可以是合同的关键页面（合同关键页包括：合同封面或首页、项目内容页及双方签章页）复印件才能得分，否则不得分。无提供或提供资料不齐全或提供材料不清晰导致无法识别的，不得分。

项目人员配备情况（4.0分）

根据投标人拟派项目人员进行评分：

具有有效期内的食品安全管理员证书的，每提供一人得1分，本项最高得4分；

须提供拟派项目人员的相关证书和投标人为其购买的近3个月内任意一月的社保记录，无提供不得分。

配送保障能力(4.0分)

根据投标人提供的配送车辆情况进行评分：

1.提供1辆自有或租赁的车辆（货车）得2分，本小项最高得2分；

2.提供1辆自有或租赁的冷藏车得2分，本小项最高得2分；

自有车辆须提供机动车行驶证扫描件，租赁车辆须提供租赁合同扫描件及机动车行驶证扫描件；车辆整体（车牌号码与机动车行驶证一致）的图片等相关证明材料，无提供或提供不齐全不得分。

配备食品安全检测设备情况（6.0分）

①供应商具有自有或租赁食品安全检测室，在此基础上，检测室具有自有或租赁仪器情况；

1.供应商具有农药检测仪，得1分；

2.供应商具有重金属检测仪，得1分；

3.供应商具有细菌检测仪，得1分。

4.供应商具有病毒肉检测仪，得1分；

5.供应商具有肉类水分测定仪，得1分。

6.供应商具有食品安全综合分析仪，得1分；

同一类仪器只计一次分，不重复计分。以上六项累计得分，最高得6分。

②评分依据：

1.检测室需同时提供：（1）检测室内部实景且包含设备的照片；（2）检测室平面图；（3）提供自有检测室建设合同或租赁合同（同时租赁合同服务期应覆盖本项目服务期）。2.检测仪器需同时提供：（1）若为自有设备，提供检测设备购买发票（购买方需为供应商），若为租赁设备提供租赁合同（同时租赁合同服务期应覆盖本项目服务期）扫描件及近6个月内任意1个月的租金发票和付款凭证。若供应商成立不足三个月的，可提供加盖供应商公章的情况说明和成立时限以来满足上述要求的发票和付款凭证。（2）检测仪器照片。

3.评分中出现无证明资料或者专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律做不得分处理。

食品检测检验报告（6.0分）

根据投标人提供近2026年1月1日至今检测机构出具带CMA和CNAS标志的肉类、禽蛋类、水产类、蔬菜类、水果类、粮油类检测报告，每提供一类得1分，最高得6分。

须提供带CMA和CNAS标志的检测报告复印件并加盖公章，无提供不得分。

仓储能力（4.0分）

根据投标人提供自有或租赁仓库得4分；

须提供自有或租赁的仓库相关证明文件：自有的提供自有产权证明或仓库建设合同复印件、仓库正门及内景照片；租赁的提供租赁合同关键页复印件并加盖公章、仓库正门及内景照片。

服务便利性（3.0分）

根据响应供应商服务机构的便利性，在本项目服务过程中是否能为招标人提供优质服务，对各响应供应商进行对比：

①能够快速响应，30分钟内为招标人提供优质便捷服务的，得3分；

②响应时间一般，60分钟为招标人提供便捷度良好的服务的，得2分；

③响应时间慢，120分钟为招标人提供的服务便捷度差的，得1分。

注：提供承诺书，格式自拟。

投标报价

投标报价得分（30.0分）

该分值为价格满分基数，为客观计算得分。以投标下浮率作为评审的依据，评分标准如下：

价格评估得分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求（通过资格性、符合性审查）且投标下浮率最高的（按相关政策扣除后）为评标基准价，其价格评估得分为满分；其他投标人的价格得分按如下公式计算：价格得分=（1-评标基准价）/（1-投标下浮率）×价格分值，依次计算出所有投标人的价格评分。